Bruno Faidutti
Bruno Faidutti

Pour expliquer le "il a fallu insister" - c'est vrai que je suis un peu sceptique sur la démarche consistant à demander à voter pour un site, alors que les internautes votent déjà de fait - il suffit de regarder la fréquentation du site. C'est aussi pour ça que je n'ai pas mis d'"appel à voter" sur mon site.

Sinon, c'est vrai que c'est long et compliqué d'aller voter - je me suis finalement forcé à le faire en allant jeter un coup d'oeil sur tous les sites quand j'ai eu par hasard une demi-journée de libre, mais sinon je ne l'aurais sans doute pas fait. En outre, les votants sont sans doute les "accros du jeu", ce qui a vraisemblablement l'effet pervers de renforcer encore les sites plus ou moins encyclopédiques, comme Tric Trac ou Haffner au détriment des sites plus délibérément subjectifs, comme le Clube. Ludo, Rody ou moi étant entre les deux, on ne doit pas être trop affecté.

Juste pour rire, je veux bien que les commentaires soient publiés.

Monsieur Phal
Monsieur Phal

Cher Monsieur Ludigaune,

Et là, Monsieur Finkel débarque avec sa méthode ;o)

Ludigaume
Ludigaume

D'accord avec toi Xavo mais il fallait résoudre le problème avant l'élection.

Comment fait-on pour le cas où le site participant vote pour lui, se met 5 et est le seul à avoir voté pour lui.

Au total c'est quoi sa moyenne ?

5 / 112

ou

5 / 1

XavO
XavO

Juste un truc sur le fait que l'orga ne participe pas : ce n'est pas une question de confiance. C'est juste qu'il y aura plus d'amateurs de Ludigaume sur Ludigaume que partout ailleurs !

XavO
XavO

"Pour Reixou : oui les votants valides qui n'ont pas voté pour toi compte dans la moyenne, c'est du 0 pointé en gros. Un vote blanc. On connaît bien cela en Belgique."

Faudra changer ça l'année prochaine : moins un site est connu, plus il aura de zéro. Ca défavorise les petits sites, ce qui est contraire à l'objectif recherché !

MrOrange
MrOrange

Du coté des commentaires sympa, j'ai eu :

theme du jeux a deux sympathique mais tu te prive de la richesse d'un systeme generaliste qui pasionnera toujours plus

°_°

No comment...

MrOrange
MrOrange

Pour Ludigaume,

ah oui c'est vrai, j'avais oublié cette affaire... :-(

Pour 2005, pliz François, occupe-toi à nouveau de l'organisation, elle était excellente cette année (pour les autres années, je sais pas, le site n'existait pas).

Et je ne vois pas de problème pour que l'organisateur participe. J'ai entière confiance en toi.

Pour publier les commentaires en public, tu as mon feu vert.

Supercloclo
Supercloclo

Cher monsieur Phal,

Ah oui, j'aime vraiment beaucoup le vôtre également ;-).

Ludigaume
Ludigaume

Hello,

le système de vote est dans le règlement que tout votant et site participant acceptait en s'inscrivant.

De plus, les sites participants ont eu l'interface et le toutim en main bien avant le début de l'élection.

La problèmatique reste la même : si on demande à tous de voter pour tous les sites (31 dans ce cas), on se retrouve avec très peu de votes valides. Dans notre cas, il n'y a que 25 personnes qui ont voté pour les 31 sites.

Mettre la barre à 65% permettait de forcer les participants à un minimum de votes pour donner un peu de poids.

Pour Reixou : oui les votants valides qui n'ont pas voté pour toi compte dans la moyenne, c'est du 0 pointé en gros. Un vote blanc. On connaît bien cela en Belgique.

Pour Fred : tu es le seul à avoir eu des problèmes, on t'as même recontacter après tests du processus d'inscription avec ton pseudo.

Pour Mr Orange : il n'y a pas de moyenne sur les 2 dimensions car sinon un site, que je ne citerai pas, n'aurai pas participé. On ne va pas revenir sur l'affaire.

En ce qui concerne le site de Bruno : il a faillit ne pas participer car nous avons du insister. De plus, il trouvait cela un peu compliqué. Et enfin, il a changé radicalement en cours de route.

Pour les commentaires : si tous sont d'accord pour les rendre publiques, il y en a pour 5 minutes.

Pour 2005 : nous comptons participer et tant pis pour l'organisation car l'organisateur ne participe pas. On passe le flambeau ou alors....

Il faut peut-être lancer un débat sur ce sujet afin de trouver un site de cotation et de moyenne qui conviendra à tous pour 2005.

En tout cas bravo à tous les sites participants qui ont osé se prêter à la critique.

Cordialement

LudiGaume

Monsieur Phal
Monsieur Phal

Cher Monsieur SuperCloclo,

On doit tous avoir un ou deux commentaires qui donne envie de... Tenez, celui là sur Tric Trac :

"Le site "leader" est trop fermé sur lui-même. Je n'ai pas trouvé de page de liens vers les autres sites ou les éditeurs. Les liens des fiches sont très pauvres, par rapport à Rody ou Ludigaume par exemple. Le moteur de recherche renvoit un peu n'importe quoi. D'un leader, on attend le meilleur. Et là on est déçu!" (avec un 2/5 pour tout)

Ben, comment dire, y'a tout de même 3485 liens (avec même une rubrique qui les listes) sur Tric Trac plus la rubrique des collègues qui peuvent passer les annonces qu'ils veulent quand ils veulent... ça fait bizarre de savoir que certains (peu j'espère) peuvent trouver Tric Trac fermé ! Mais le truc, c'est de prendre du recul et de regarder tous les commentaires sympathiques ;o)

On m'a demandé, puisque TT est participatif, de rendre public les commentaires, je crois que je vais le faire dans le forum...