Ce que j'aime dans cette démarche, c'est que la dynamisation des futures campagnes devra se faire en parlant du jeu, tout simplement, plutôt qu'en disant "pfouiouille, t'as vu la belle figurine que t'as débloqué ? Elle tabasse, hein?" (ce qui n'est pas spécifique à Monolith, hein, suivez mon regard vers CMON entre autres). Et moi, qu'on me présente le jeu, qu'on me dise ce qu'on peut y faire, comme lors des présentations de scénarios dans le KS BAtman GCC, c'est ce qui me plait le plus. Les figs, j'en ai plein, et ça m'intéresse de moins en moins dans les Blockbusters.
J'adhère à 2 000 % à ces analyses et à cette évolution amorcée par Monolith... J'appréhendais un peu un tarif élevé pour Claustro (habitué que je suis aux tarifs actuels des KS kilos/figs), mais là, clairement, je fais partie de ceux qui seront de ce KS sans hésitation aucune...
Peuf... Nous sommes en train de parler de la plateforme Kickstarter. La valeur d'un jeu là bas se fait au kilo...
Du moins jusqu'à ce que les gens assimilent ce nouveau format de campagne... D'ici là, il falloir apprendre aux acheteurs qu'en passant par ce type de campagne ils doivent avant tout être des joueurs. Et peut être là, ils s’intéresseront au jeu...
Ca va être long et dur... Comme...
@Phoenixeux : en fait, c'était déjà justement le cas. Si on regarde, blockbuster ou non, le prix d'un add-on par rapport à son contenu, et qu'on le compare ensuite au ratio prix/contenu de la boîte de base et ses SG, c'est fort défavorable aux add-ons, qui sont là pour financer les SG (ou la marge de l'éditeur s'il a fort rogné pour proposer du SG, ce qui revient au même).
Il sera difficile pour les éditeurs de réduire les SG pour réduire le prix, mais de multiplier davantage encore les add-ons, on voit plutôt que sauf jeu de niche/buzz suprême (type Kingdom Death, sur son reprint), les gros all-ins au tarif bien gras, même fournis, ont du mal à transcender les foules, sauf si l'offre totale paraît honnête.
Si je suis bien la démarche de Monolith et l'analyse qu'ils font de la valeur marginale décroissante du contenu des jeux, je suppose que la notion de all-in n'est pas un objectif pour l'éditeur. Ca reste un comportement de joueur-complétiste, aujourd'hui encore l'étalon de la communauté KS, mais qui serait amener à disparaitre. Enfin c'est ce que je comprend de l'article.
Donc du coup, que les add-ons se multiplient et soient proposé au "juste prix" (sans parasitage des SG) comme des mini-projets indépendants, ça me semble judicieux. Je me pose tout de même des questions sur la difficulté de gérer un liste d'add-on trop longue en terme d'anticipation de la production et pour la logistique...
C'est difficile, c 'est aussi pour ça que les all-in avec beaucoup d'add-ons se limitent chez beaucoup d'éditeurs, il y a sur toute la logistique des complications liées aussi bien à la production qu'à la livraison, bien que pour la livraison, ce qui devient compliqué ça n'est pas le all-in en soi, mais la multiplication des cas de figure entre pledge de base et all-in qui peut faire bloquer l'envoi de commandes car tel ou tel produit n'est pas encore arrivé au hub :D.
Oui, par intuition, je rejoins ton avis.
Donc, si on continue le raisonnement : Plus de SG lors de la campagne (pour les excellentes raisons développées dans l'article) + un nombre d'add-on limité (qui ne pourra pas absorber les ex-SG et les multiples idées bonus facultatives). On arrive à une version "entière" du jeu moins riche qu'auparavant (ce qui est peut-être une économie de contenu souhaitable).
Du coup, la version d'un jeu [KS à la Monolith] possède un écart moindre avec une hypothétique version boutique (même jeu ou similaire). Le différentiel représentant la contrepartie du Risque et de l'Attente, est-ce que ce modèle de KS saura gagner les foules ? Car l'argument du prix bas ne vaut que tant que les modèles "classiques" sur KS reste la référence. Mais s'ils s'y mettent tous comme le suggère la logique de l'article ?
Beaucoup de questions, peut-être sans fondement, dont les réponses ne sont pas simples.
Si ça aide Fred Henri à sa réflexion, ce sera déjà ça ! ;)
Du haut de mon ignorance, je me demande si le contenu ludique supplémentaire qui était autrefois "offert" en SG ne va pas alimenter une longue liste d'add-on payants, générant alors un effet de "jeu à la carte" ?
Ce processus aurait un intérêt pour le joueur qui adaptera sa contribution à ses goûts et son budget.
Mais alors, quid des conséquences pour l'éditeur (et même l'auteur car un développement modulaire est une sacré contrainte créative) ?
Personnellement je ne me fais pas trop de souci pour cette V2 de Claustrophobia, le jeu ayant déjà trouvé son public une 1ère fois et bénéficiant de nombreux retours. J'ai plus de doute de la viabilité de ce modèle sur des jeux "sortis de nul part" et/ou sans licence... le challenge sera de proposer de très bons jeux à chaque fois sous peine de voir les backers se dire que c'est déjà trop cher pour ce que c'est (même si les acheteurs compulsifs seront toujours là !)
Rôh pétard, je ne me suis pas connecté au net jier et je découvre seulement cet article !
Haha ! Merci LudiKev et tous les autres, vous êtes des amours !
J'ai eu l'occasion de voir jouer une partie du jury ("la meilleure" ;)), joué à Pharaon (le vainqueur expert). C'était assez fun à regarder, surtout qu'ils sont assez expressif, quand ils jouent.
Puis derrière j'ai fait une partie avec l'un des deux coauteurs et un autre joueur. Une partie à trois bien sympathique.
Tout semble aller on ne peut mieux. Charmante visite des locaux, ça respire la sérénité.
Bien pensé les initiales pour signifier que vous êtes : Heureux, Équilibré, Lucide et Professionnel.
Les parts d'ombres qu'on pouvait voir pour ce projet avant cet entretien ont fondues comme neige au soleil. Le propos de M. Malevich est parfaitement clair ! Certainement un grand homme (quoiqu'un poil puriste pour moi.)
Courage Germain...les lâches, les traîtres...ce sont des factieux de la pire espèce, des gibiers de potence...surtout Guillaume...Eisbear à raison...mais t'inquiètes Germain, ils le paieront...cher...très très cher...
j'm'en fiche, avec les jets de dés pourris sur ces années ludiques entières, ces instants de déveine... je le paye déjà cher, mon solde est même encore positif, alors... :D
Arrrghhh mince alors!!! Sur les jets de dés pourris (étant pas mal dans ce style la aussi, peut-etre même meilleur qui M. Guillaume 😆), je suis obligé de compatir mais que sur les jets de dés...#poissard aux dés professionnel😆
Trop facile depuis la plage et devant son écran par webcam de surveiller germain, monsieur Guillaume.... pendant que vous sirotez votre cocktail sous le soleil de Pampelune ou Copacabana 😂
Soutien a germain !!!!!! 😇
Êtes-vous sûr qu’il s’agisse bien là du bon et vrai monsieur Germain ?... je le vois bien là, assis au bureau en face d’en moi... et il va bien !!
Installez-vous sur le cheva... sur le divan et parlez-moi de vos lectures, cher LudiKev... hin hin hin !!!...
Juste une petite remarque, qui arrive sûrement un peu tard dans le process de développement : autant je trouve le design des planètes super quand elles sont présentées sur fond blanc, autant je trouve que le rendu de la vue éclatée du jeu, avec les fonds de couleur et le halo blanc qui fait un peu mode Photoshop, vient tuer un peu tout cela. Alors je me doute que c'est pour la lisibilité, les malvoyants, etc mais je trouve le décalage saisissant et pour ce qui me concerne, bloquant (un peu comme pour Big Monster d'ailleurs) : quitte à construire un truc devant moi, autant que cela soit joli... non ?
Publicité
Ci dessous le lien pour la version anglaise :
https://www.facebook.com/notes/monolith/what-playing-the-game-of-disintermediation-and-breaking-up-with-stretch-goals-po/1551865141585130/
Du moins jusqu'à ce que les gens assimilent ce nouveau format de campagne... D'ici là, il falloir apprendre aux acheteurs qu'en passant par ce type de campagne ils doivent avant tout être des joueurs. Et peut être là, ils s’intéresseront au jeu...
Ca va être long et dur... Comme...
Il sera difficile pour les éditeurs de réduire les SG pour réduire le prix, mais de multiplier davantage encore les add-ons, on voit plutôt que sauf jeu de niche/buzz suprême (type Kingdom Death, sur son reprint), les gros all-ins au tarif bien gras, même fournis, ont du mal à transcender les foules, sauf si l'offre totale paraît honnête.
Si je suis bien la démarche de Monolith et l'analyse qu'ils font de la valeur marginale décroissante du contenu des jeux, je suppose que la notion de all-in n'est pas un objectif pour l'éditeur. Ca reste un comportement de joueur-complétiste, aujourd'hui encore l'étalon de la communauté KS, mais qui serait amener à disparaitre. Enfin c'est ce que je comprend de l'article.
Donc du coup, que les add-ons se multiplient et soient proposé au "juste prix" (sans parasitage des SG) comme des mini-projets indépendants, ça me semble judicieux. Je me pose tout de même des questions sur la difficulté de gérer un liste d'add-on trop longue en terme d'anticipation de la production et pour la logistique...
Donc, si on continue le raisonnement : Plus de SG lors de la campagne (pour les excellentes raisons développées dans l'article) + un nombre d'add-on limité (qui ne pourra pas absorber les ex-SG et les multiples idées bonus facultatives). On arrive à une version "entière" du jeu moins riche qu'auparavant (ce qui est peut-être une économie de contenu souhaitable).
Du coup, la version d'un jeu [KS à la Monolith] possède un écart moindre avec une hypothétique version boutique (même jeu ou similaire). Le différentiel représentant la contrepartie du Risque et de l'Attente, est-ce que ce modèle de KS saura gagner les foules ? Car l'argument du prix bas ne vaut que tant que les modèles "classiques" sur KS reste la référence. Mais s'ils s'y mettent tous comme le suggère la logique de l'article ?
Beaucoup de questions, peut-être sans fondement, dont les réponses ne sont pas simples.
Si ça aide Fred Henri à sa réflexion, ce sera déjà ça ! ;)
Ce processus aurait un intérêt pour le joueur qui adaptera sa contribution à ses goûts et son budget.
Mais alors, quid des conséquences pour l'éditeur (et même l'auteur car un développement modulaire est une sacré contrainte créative) ?
Haha ! Merci LudiKev et tous les autres, vous êtes des amours !
Puis derrière j'ai fait une partie avec l'un des deux coauteurs et un autre joueur. Une partie à trois bien sympathique.
Bien pensé les initiales pour signifier que vous êtes : Heureux, Équilibré, Lucide et Professionnel.
https://www.trictrac.net/actus/help-germain-est-seul
Soutien a germain !!!!!! 😇
Installez-vous sur le cheva... sur le divan et parlez-moi de vos lectures, cher LudiKev... hin hin hin !!!...
https://www.trictrac.net/actus/jeux-viens-a-vous-salvador-malevich