Parce que Deus est bien meilleur tout simplement :D

en tout cas, tu sais susciter l'intérêt... de lire tes avis!

je te rejoins totalement, j'avais déjà posté un avis, ayant joué au proto, ou j'avais poussé mes amis joueurs a ne pas le pledger... ils me remercient aujourd'hui.

Je suis complètement d accord avec toi julien.faure9, d autant que le jeu est sorti en anglais il y a plusieurs années déjà et que l'on trouve des traductions tout à fait correctes sur le net .

Idem, quelques cartes très mal traduites (ce n'est même pas de la traduction en fait, c'est du charabia parfois) mais cela n'empêche pas du tout de jouer. Et c'est un très bon coopératif. Assez long quand même et dur.

Hello. Quand je parle de la qualité du matériel je fais référence à la traduction des cartes et des tuiles. Je maintiens que le niveau de ladite traduction est scandaleux et que c'est se foutre de la gueule des joueurs que de mettre sur le marché un produit dans un état pareil. Un exemple : "The Raven" et "The Hawk" ont été *tous les deux* traduit en "La Corneille" (qui ne correspond ni à "Raven", ni à "Hawk") sur leurs cartes respectives et en "La Pie" pour "The Hawk" sur la boîte... En clair, on ne parle pas de coquilles ou de fautes de frappe mais d'une localisation qui n'a pas été revue avant de lancer la production (ou alors complètement à l'arrache). J'ajouterai à cela les cartes ou le mot "round" a été traduit en "tournée" et d'autres où il manque carrément des mots. Qu'on se comprenne bien : le jeu est bon voire même très bon mais à un moment on ne peut pas laisser passer un tel manque de respect des "clients" que nous sommes (entre guillemets car je ne suis pas fan de cette formulation).

J'ai la VF et si certaines tournures de phrases sont effectivement maladroites sur une dizaine de cartes, cela ne nous empêche pas d'y jouer avec plaisir. Quant au matériel, sa qualité ne me pose pas de problème : tuiles bien épaisses, bons dés, morceaux de bois en bois... Bref, voilà.

Idem, superbe édition, jeu très soigné de la notice en passant par le plateau, l'iconographie, la règle..tout est bien pensé.
Après, on peut toujours faire mieux même coté qualité prix...Scythe vaut 76€

Partagé par ton avis que je respecte ..je le trouve top ce jeu, je trouve la tension bien présente sur la course au totem notamment, pas simple d'avoir des cranes et de les mettre sur son totem car un seul emplacement seulement ou presque pour ces 2 actions...et encore je ne l'ai testé qu'à deux, l'enjeu du 1er joueur doit être fort à 3 ou 4...
Intrigué par ta dernière phrase...Tric Trac serait sur la fin ? Déprimant moi qui m'y connecte quotidiennement depuis plus de 10ans ! Mais je constate moi aussi une baisse des échanges sur le forum, du nombre d'avis sur les jeux..snif :(

Pareil , tes avis sont toujours constructifs , meme si je ne suis pas toujours d'accord avec . Alors, continue comme çà .

Ouais intriguant… :-/

:-) tx

Je ne viens sur tric trac que pour lire tes avis!

je ne sais si c'est pertinent de laisser ton avis (toi seul peut en juger je pense) mais tous cas moi je me fie souvent aux tiens quand je cherche des infos sur les jeux !

Intriguant ton dernier paragrahe...

Après quand on veut QUE du matériel de qualité, parce que y a le gameplay et les règles aussi dans un jeu, faut viser le deluxe, avec les ressources améliorées et les plateaux doubles couches....

Je ne parle pas de l'esthétisme, que je trouve réussi, mais de la fonction: on tape dedans et tout bouge, de même quand on glisse les cartes dessous (je précise que j ai l'édition boutique)

Pour ma part et celle des joueurs autour de la table, j'ai trouvé cette édition d'une grande qualité surtout les plateaux personnels.

Tiens ! C'est drôle ! On dirait que tu as un sac de mots d'où tu en extrais aléatoirement le contenu pour en faire un article.

j'avoue ne pas trop comprendre comment tu as pua voir ces sensations de jeu car je ne retrouve pas du tout cette impression quand on y joue. Malgré de nombreuses parties, quand on veut gagner, on se noie encore souvent :-)

Euh, si un des joueurs veut descendre trop profond, ça ne gêne que lui, il n'arrivera pas à remonter c'est tout, si les ou un autre y arrivent , il(s) sauve(nt) leur (son) trésor(s).
Tout le sel du jeu est justement de savoir quand remonter et ne surtout pas être trop gourmand (et avec l'expérience je sais qu'on a tendance à être trop gourmand même sans le savoir/vouloir, on se dit "allez une dernière descente...hélas celle de trop), en général quand les plongeurs ont tous un trésor, on commence à réfléchir car ça fait de l'oxy en plus de consommé et quand un joueur en ramasse un 2nd ça devient très chaud de persister dans la descente. Ne pas oublier aussi que l'on peut relâcher un trésor en remontant pour économiser un peu d'air. Après c'est sûr que si tout le monde se blinde de trésors et que l'on n'a pas anticiper un minimum notre remontée, c'est mission impossible. Mais combien de fois mes camarades m'ont ri au nez en disant "oh, l'autre il remonte déjà avec un pauvre trésor!!!" et ouais mais je suis le seul à être remonté...les autres ont sombré avec leurs trésors.
Kniark, kniarkkk
Ps: Avant de réussir à remonter le moindre trésor, il nous a fallu 4 parties à 3 joueurs...à chaque fois on remontait trop tard et pourtant on le savait ;-)
PS2: par contre je n'y jouerai pas à plus de 3-4 joueurs....après l'oxy se consomme vraiment trop vite !!

Au moins, Crountch, tu as la chance de ne pas remarquer les fautes d'orthographe sur les cartes et dans la règle si jamais il y en a... ;)

Jeu trop aléatoire pour moi à cause du tirage de carte. De plus un système de dégât infligé qui donne des pénalités au joueur qui les reçoit et qui peut être difficile à contre balancer.
Au final le premier à réussir à tirer sur l'autre à de trop forte probabilité d'être le vainqueur de la partie

Les gouts et les couleurs : j'apprécie les 3, mais le seul m'ayant procuré un coup de coeur absolu reste Le Royaume. Et pour une fois, je pense être représentatif car c'est celui ayant eu le plus d'extensions et le seul à avoir eu droit à une vf...

Si tu vas sur un bâtiment adverse, tu lui offres la pièce que tu as mis dessus, ce qui est très cher comme cadeau. De plus, vu que le mec peu faire de même, je ne vois pas en quoi on peut s'acharner sur un joueur. Enfin,de très rares bâtiments permettent de voler une carte en main d'un joueur au hasard ou de petits trucs benins dans le genre : pas méchant et rare donc. Et si l'idée est de le faire tous sur le même, je ne vois pas l'intérêt et je pense que l'effet ne serait pas important...

On vient de jouer ... super chouette. A deux un peu court, car on peut vite arriver aux cartes pleines sans avoir de maestro. Le jeu dès lors peut se terminer un peu vite . Mais en groupe 'est vraiment pas mal !

bas oui 2004 internet et la fin du droit à l'oublie, mais comme la page de ton site est encore là et je me suis dit que tu l'avais peut imprimé et que le jeu traînait peut être encore dans un coin. Merci pour la réponse.

En vrac :
- Clarification des lignes de vue "litigieuse" avec des lettres dessus, si tu as une lettre en commun tu as la ligne de vue
- Les héros ne peuvent plus mourir, il devienne neutralisé, et au prochain tour lors de la phase d'entretien, les X gemmes qu'il doit récupérer passe de la zone blessure (zone 3) à la zone indisponible (zone 2), de plus si un moment tu doit récupérer X gemmes mais que tu en a moins de dispo dans la zone indisponible (zone 2) tu passe ce qui te manque de la zone blessure (zone 3) à la zone indisponible (zone 2)
- Deux nouveaux dés sont apparu, beaucoup plus "extrême" , du genre soit tu fais des grosses réussites (4 touches) soit rien (0 touches) qui ajoute une sensation épique d'action de dernière chance ;-)
- Je trouve les scénarios beaucoup plus équilibrés, toutes les parties que j'ai faite se sont joué à quelques gemmes. Par contre il faut vraiment que les héros se synchronise bien, ce qui renforce le coté vraiment coopératif des héros.
- Un addon permet de faire un mode versus, chaque avec sa "tablette", et avec l'équipe que l'on souhaite.
- Tu as plus de liberté pour l'équipement de tes héros qui peuvent porter des batgadget (nouveau type d'item), puisque c'est toi qui choisit au début ce que tu prends
- Toutes les figurines débloqués de la core box, sont utilisé dans au moins un scénario
- Je trouve les compétences plus clair et moins sujettes à débat.

Personnellement, a part pour quelqu'un qui cherche un univers "médiéval-fantastique", je conseillerais plutôt batman que conan.

Toi qui semble connaître les deux, quels sont ces points qui ont été corrigés?

Quel dommage! J'ai trouvé la campagne KS magnifique après effectivement je reconnais que cela s'est gâté. Mais le retard et le changement de plateau au final on peut dire que c'est une merveille. Maintenant je trouve le gameplay original j'espère que tu as essayé les extensions car ça envoie du lourd.

C'est cool cette variante. C'est ce que je trouve génial dans le jeu de société c'est la possibilité d'adapter des règles par rapport à ces envies.

C 'est bizarre mais cela ne me choque pas la fin de partie. Effectivement il faut faire un choix soit déclencher la fin de partie en mesurant les opinions publics en jeu ou faire un inventaire.
Effectivement il faut optimiser au maximum ces collections mais une fois rodée je trouve cela génial.
En tout cas merci pour ton avis