147
réponses
10
followers
Par : Lionceau | sábado, 14 de agosto de 2021, 19:42
Default
kibitzerCripure
kibitzerCripure
Docteur Cheux dit :Bon, j'ai finalement fait l'acquisition du bouzin. Et ça commence mal... sur le dos de la boîte, le texte de fluff nous parle de la période du Haut Moyen Âge (pour rappel : Chute de l'Empire Romain d'Occident -> An 1000, modulo querelles d'historiens), pour, plus loin, nous raconter que l'on va affronter les plus grands chevaliers du XVème siècle.

Problème de trad ?

Bonjour,

Ha oui en effet, bonne remarque, le Haut Moyen Age ne va pas jusqu'au XVème siècle !
Le XVème siècle se rapproche plutôt même de la fin du Moyen Age puisqu'on dit que la Renaissance française commence vers 1450.

L'apogée des chevaliers et des tournois se situe vers le XIIème et XIIIème siècle.
Je n'ai pas le jeu. Dommage pour la mise en scène du thème mais cela n'enlève probablement rien à la valeur ludique du jeu.

(un ancien étudiant en Histoire spécilaité Moyen-Age)

 

Docteur Cheux
Docteur Cheux
Non, bien sûr, je ne vais pas mettre le jeu à l'Index pour ça. 
ThierryLefranc
ThierryLefranc
Au majeur, peut-être...
Le Zeptien
Le Zeptien
Ah bravo Thierry, elle est finaude celle-là !...tss! tss! tss!
ThierryLefranc
Nicky Larson
Nicky Larson
jeje7667 dit :Je crois qu’il avait envie de démonter un jeu surtout ! Car il est vraiment très bon !

Que c'est bon d'avoir des gens qui donne vraiment leurs avis.. au contraire je l'encourage. Car les critiques, qu'elles soient positives ou négatives, orientent toujours le joueurs. Tant qu'elles sont sincères et constructives.
Ca change d'un Vin d'jeux qui trouve que tous les jeux qu'il a pu tester sont au minimum très bon, au mieux excellents...

Enfin on ne réagit sans doute pas tous de la même façon, mais quand je m'intéresse à un jeu je regarde les critiques négatives systématiquement.

daamdam
daamdam
Nicky Larson dit :
jeje7667 dit :Je crois qu’il avait envie de démonter un jeu surtout ! Car il est vraiment très bon !

Enfin on ne réagit sans doute pas tous de la même façon, mais quand je m'intéresse à un jeu je regarde les critiques négatives systématiquement.

Je fonctionne comme ça également, et pas que pour les jeux. Quand j'ai déjà une éventuelle envie d'acheter qqchose, il est plus intéressants pour moi de voir quels sont les éventuels freins (avis négatifs), et si je suis concerné, plutot que les avis positifs qui de toute façon vont dans mon sens...
je sais pas si c'est très clair ce que je raconte :-D

ce Glory me titille aussi, en tout cas, j'aurai peut être l'occasion de l'essayer a Essen...

Halfly
Halfly
En même temps, plomber un jeu parce que la rédaction de la règle n'est ni mal traduite ni mal aérée mais juste ne lui a pas plu, qu'il y a trop de jetons et pas de sacs ou thermos pour les ranger, que la mise en place lui prend trop de temps (forcément si tout est en vrac) et que le hasard des jets de dés (pourtant modulables d'après son propre aveux) pour la résolution des joutes ne lui a pas plu... Ça fait quand même beaucoup raison pas très sérieuses à mon avis. En tout cas moi ça ne m'a pas convaincu de renoncer à m'intéresser à ce jeu 😁
limp
limp
Tiens, c'est marrant, car en vous lisant, j'ai cru que vous parliez de mon avis laissé sur TT, mais de mémoire, je ne parlais pas des règles du jeu.

du coup, j'ai remonté le sujet pour voir qu'il s'agissait de Gus&co.
Eh bien, sans avoir lu son article, mon avis sur TT met en avant quasi tous les mêmes points.

Ca a tendance à démontrer que si, chez certains joueurs, ça a son importance. Bien dommage qu'on remette l'intégrité d'un avis quand il est plus ou moins négatif, et jamais dans le sens inverse.

Après, je n'ai pas lu son avis, donc je ne sais pas comment il amène la chose et quelle importance il dit lui donner, mais si je venais à la trouver excessive, dans un sens ou dans l'autre, ce n'est pas pour ça que je me dirai qu'il veut se payer l'auteur, l'éditeur ou qui sais-je, ou qu'à contrario, il est super pote avec eux car il en dirait que du bien.

Et pour la précision sur Vind'jeu, moi aussi je trouve dommage qu'ils aiment tous les jeux et que plus un jeu est long et possède de pages de règles et meilleur il est.
Et en même temps, quand je vois la liste des 10 nommés de l'année, j'y vois que des titres que je n'ai pas apprécié (n'allez pas voir les titres, vous allez me taper dessus) tant je les ai trouvé indigestes et peu ludiques. Mais dans le lot figurait le petit Micro Macro auquel je ne donnais pas une chance. Eh bien, Vind'jeu lui a donné le prix suprême.
Comme quoi.
Halfly
Halfly
On peut mettre un 2/5 à un jeu sans soucis mais pas parce qu'il n'y a pas de sachets zip dans la boîte quand même... Pour moi ça reviendrait à donner 5/5 parce qu'il y a un vernis sélectif sur le couvercle de la boîte 😏. 
Default
Logan
Logan
Halfly dit :On peut mettre un 2/5 à un jeu sans soucis mais pas parce qu'il n'y a pas de sachets zip dans la boîte quand même... Pour moi ça reviendrait à donner 5/5 parce qu'il y a un vernis sélectif sur le couvercle de la boîte 😏. 

Si c'est le seul critère pour mettre un 2/5, c'est clair que ce n'est pas justifié. Par contre, cela reste un point énervant qu'il est bon de signaler dans l'espoir que ce point s'améliore dans les futures productions de l'éditeur. Rien ne m'énerve plus que d'avoir à trouver/acheter des sachets pour un jeu que je viens d'acheter. C'est un peu quelque part un manque de respect du client.

De même il est bon de signaler quand une mise en place est très longue. Même si le jeu est excellent, une mise en place trop longue peut décourager à sortir un jeu, c'est tout de même dommage!... Là non plus ça ne justifie pas une mauvaise note si c'est le seul critère. Mais tout de même ça peut participer au ressenti négatif global vis a vis d'un jeu et il est bon de le signaler.

limp
limp
Halfly dit :On peut mettre un 2/5 à un jeu sans soucis mais pas parce qu'il n'y a pas de sachets zip dans la boîte quand même... Pour moi ça reviendrait à donner 5/5 parce qu'il y a un vernis sélectif sur le couvercle de la boîte 😏. 

Je suis allé lire l'article et... c'est pas beau de déformer les propos : peux-tu me dire où il écrit qu'il met 2/5 car il n 'y a pas de sachets ?

Kundalini
Kundalini
Cinquième partie complète pour moi, toujours à 3 joueurs, et plus on y joue plus on aime.

Il y a moyen de corser le jeu pour des tournois qui demandent une optimisation plus pointue, et de rendre le setup asymétrique grâce aux chevaliers de départ.

Enfin, la mise en place et le rangement, avec sachets zippés, demandent 10mn chacun.
Pas rédhibitoire selon moi.
Halfly
Halfly
limp dit :
Halfly dit :On peut mettre un 2/5 à un jeu sans soucis mais pas parce qu'il n'y a pas de sachets zip dans la boîte quand même... Pour moi ça reviendrait à donner 5/5 parce qu'il y a un vernis sélectif sur le couvercle de la boîte 😏. 

Je suis allé lire l'article et... c'est pas beau de déformer les propos : peux-tu me dire où il écrit qu'il met 2/5 car il n 'y a pas de sachets ?

On parle bien du commentaire laissé sur philibert ?
Bien sûr il n' y a pas que ça et c'était ironique (j'ai énoncé ses griefs un peu plus haut). Mais il commence par la règle et le rangement. J'ose espérer que ce n'était pas dans l'ordre d'importance... 

Logan
Logan
Halfly dit :
limp dit :
Halfly dit :On peut mettre un 2/5 à un jeu sans soucis mais pas parce qu'il n'y a pas de sachets zip dans la boîte quand même... Pour moi ça reviendrait à donner 5/5 parce qu'il y a un vernis sélectif sur le couvercle de la boîte 😏. 

Je suis allé lire l'article et... c'est pas beau de déformer les propos : peux-tu me dire où il écrit qu'il met 2/5 car il n 'y a pas de sachets ?

On parle bien du commentaire laissé sur philibert ?
Bien sûr il n' y a pas que ça et c'était ironique (j'ai énoncé ses griefs un peu plus haut). Mais il commence par la règle et le rangement. J'ose espérer que ce n'était pas dans l'ordre d'importance... 

Heuuu... C'est quand même normal de commencer par ça, la première chose qu'on fait quand on a acheté un jeu c'est de lire la règle et de préparer son rangement non ?... C'est plus que logique de commencer par ça je trouve.

Halfly
Halfly
Je dois avoir une logique pas logique alors 😅. Moi quand je dois décrire ce qui ne me plaît pas je commence par l'essentiel et je décline par ordre d'importance. Mais vu que je ne suis pas blogeur/influenceur, j'imagine que la bonne façon de faire c'est la sienne, il a plus l'habitude. Faire chronologiquement depuis l'ouverture de la boîte la liste de ce qui ne lui a pas plu se tient aussi vu comme ça... 
​​​​
Après je n'ai pas joué au jeu et ça se trouve je lui trouverais les même griefs ! Je suis juste étonné de la note qu'il a mis après l'éloge qu'il en fait au début et les défauts qui m'apparaissent mineurs. Du coup Limp, toi qui reproche la même chose au jeu, tu trouves que 2/5 reflète ton expérience sur ce jeu ? Tu en déconseilles aussi l'achat ? (c'est pour moi ce que représente cette note... Mais ma logique... Cf plus haut 😂). 
​​
limp
limp
Halfly dit :
limp dit :
Halfly dit :On peut mettre un 2/5 à un jeu sans soucis mais pas parce qu'il n'y a pas de sachets zip dans la boîte quand même... Pour moi ça reviendrait à donner 5/5 parce qu'il y a un vernis sélectif sur le couvercle de la boîte 😏. 

Je suis allé lire l'article et... c'est pas beau de déformer les propos : peux-tu me dire où il écrit qu'il met 2/5 car il n 'y a pas de sachets ?

On parle bien du commentaire laissé sur philibert ?
Bien sûr il n' y a pas que ça et c'était ironique (j'ai énoncé ses griefs un peu plus haut). Mais il commence par la règle et le rangement. J'ose espérer que ce n'était pas dans l'ordre d'importance... 

Non, j'ai bien précisé que je parlais de l'article, mais en regardant sur Philibert, l'avis est un copié-collé de l'article, donc ...

Et non, ton post n'était pas ironique (l'ironie c'est dire le contraire d'une chose que l'on pense pour se moquer), mais seulement trompeur à mes yeux.
Et donc, maintenant, tu extrapoles : l'ordre = l'importance. Tu vas me répondre : "non, j'ai dit que j'osais espérer", donc, une nouvelle fois que du vent. En plus, il est logique que l'ordre soit celui de la découverte : j'ouvre la boite, je dépunche, mince, je ne peux pas mettre dans des zip. Puis je lis la règle, je met en place et enfin, je joue.

Bref, ça fait très journaleux tout ça : créer un buzz négatif là où en fait, il n'y a rien.

Logan dit :

Heuuu... C'est quand même normal de commencer par ça, la première chose qu'on fait quand on a acheté un jeu c'est de lire la règle et de préparer son rangement non ?... C'est plus que logique de commencer par ça je trouve.

Bah voilà, on est d'accord...

limp
limp
Halfly dit :Je dois avoir une logique pas logique alors 😅. Moi quand je dois décrire ce qui ne me plaît pas je commence par l'essentiel et je décline par ordre d'importance. Mais vu que je ne suis pas blogeur/influenceur, j'imagine que la bonne façon de faire c'est la sienne, il a plus l'habitude. Faire chronologiquement depuis l'ouverture de la boîte la liste de ce qui ne lui a pas plu se tient aussi vu comme ça... 
​​​​
Après je n'ai pas joué au jeu et ça se trouve je lui trouverais les même griefs ! Je suis juste étonné de la note qu'il a mis après l'éloge qu'il en fait au début et les défauts qui m'apparaissent mineurs. Du coup Limp, toi qui reproche la même chose au jeu, tu trouves que 2/5 reflète ton expérience sur ce jeu ? Tu en déconseilles aussi l'achat ? (c'est pour moi ce que représente cette note... Mais ma logique... Cf plus haut 😂). 
​​

Ta logique n'est ni bonne ni mauvaise, tout comme la sienne. Mais tu ne peux pas appliquer ta logique aux posts des autres, qui parlent avec la leur (qui peut certes être commune, mais comme tu n'en sers rien, il ne faut pas extrapoler).

J'ai joué au jeu et ai mis mon avis sur TT. 2/5 n'est pas mon expérience sur le jeu, mais ce n'est pas pour ça que je remet en cause son avis, sa note. De plus, en jouant plusieurs parties d'un jeu, nos notes peuvent varier, et je suis persuadé qu'en ce qui me concerne, plus j'en ferais et plus mon intérêt (et donc ma note potentielle) diminuerait car c'est répétitif, peu novateur et que la rejouabilité est très faible selon moi.
Donc, oui, si on me demandait, j'en déconseillerais l'achat. Pas parce que c'est un mauvais jeu (ce serait rude que de dire ça), mais parce qu'il y en a tant à sortir, qu'au final autant ne cibler que la crème de la crème, et chez moi (j'insiste pour qu'on ne me tombe pas dessus), il n'en fait pas parti.

Halfly
Halfly
Oui "ironique" n'était pas le bon mot mais bref. Merci pour ton avis. 
Anti
Anti

Glory est un bon jeu après plusieurs parties il est toujours aussi bon.

En ce qui concerne le site Gus j'aimais bien les suivre mais depuis peu je les trouve complétement à coté de la plaque sur beaucoup de leur tests de jeu.

Glory ne mérite certainement pas 2/5 surtout pour les défauts qu'ils lui trouvent. (pas de sachet, mise en place et lecture des règles laborieuse) pas pour tout le monde car ça ne m'a posé aucun problème.

Et Meadow qui a eu 1.5/5 ils sont sérieux ? heart


Par contre Khora auquel ils trouvent plein de défauts dans le gameplay : peu d'interaction et de tension, peu thématique, trop classique mais à 4/5 surprise

Je les trouve plus du tout cohérent, comme ça au moins ça me fait ça me fait un site à voir en moins ;)
Default
Kundalini
Kundalini
Anti dit :
Glory est un bon jeu après plusieurs parties il est toujours aussi bon.

En ce qui concerne le site Gus j'aimais bien les suivre mais depuis peu je les trouve complétement à coté de la plaque sur beaucoup de leur tests de jeu.

Glory ne mérite certainement pas 2/5 surtout pour les défauts qu'ils lui trouvent. (pas de sachet, mise en place et lecture des règles laborieuse) pas pour tout le monde car ça ne m'a posé aucun problème.

Et Meadow qui a eu 1.5/5 ils sont sérieux ? heart


Par contre Khora auquel ils trouvent plein de défauts dans le gameplay : peu d'interaction et de tension, peu thématique, trop classique mais à 4/5 surprise

Je les trouve plus du tout cohérent, comme ça au moins ça me fait ça me fait un site à voir en moins ;)

Tout pareil
Articles moins pertinents que jadis, un peu redondants, essais un peu bâclés avec impossibilité de commenter.
Je trouve le site en déclin et je n'y vais plus.
Ce n'est que mon ressenti.

Skinner
Skinner
Anti dit :
Glory est un bon jeu après plusieurs parties il est toujours aussi bon.

En ce qui concerne le site Gus j'aimais bien les suivre mais depuis peu je les trouve complétement à coté de la plaque sur beaucoup de leur tests de jeu.

Glory ne mérite certainement pas 2/5 surtout pour les défauts qu'ils lui trouvent. (pas de sachet, mise en place et lecture des règles laborieuse) pas pour tout le monde car ça ne m'a posé aucun problème.

Et Meadow qui a eu 1.5/5 ils sont sérieux ? heart


Par contre Khora auquel ils trouvent plein de défauts dans le gameplay : peu d'interaction et de tension, peu thématique, trop classique mais à 4/5 surprise

Je les trouve plus du tout cohérent, comme ça au moins ça me fait ça me fait un site à voir en moins ;)

Gus a quand même souligné l'ennui ressenti au moment des joutes, quand il faut attendre sur les autres joueurs. C'est un facteur important tout de même.

Ca serait hypocrite de dire qu'il n'est jamais nécessaire d'attendre sur les joueurs dans les autres jeux, mais ce n'est pas toujours au même degré.

Disons que dans un "bon jeu", on profite de l'attente pour planifier son prochain tour ou nettoyer sa zone de jeu. Si le jeu nous demande d'attendre sans rien avoir à faire d'autre que de regarder ce qui se passe, c'est tout de suite un peu plus embêtant (même si certain.e.s apprécieront).

Après je précise que je n'ai jamais joué à Glory, et qu'indépendamment de la note finale, j'apprécie qu'on me prévienne que la boîte d'un jeu est fourre-tout et qu'aucun sachet plastique n'est fourni. Mine de rien, cela peut me conforter dans la décision de ne pas acheter le jeu si celui-ci ne me motivait pas plus que ça au départ.

Liopotame
Liopotame
Anti dit :En ce qui concerne le site Gus j'aimais bien les suivre mais depuis peu je les trouve complétement à coté de la plaque sur beaucoup de leur tests de jeu.

Pareil, j'aime bien le lire (uniquement les critiques) mais ces derniers temps je ne comprends plus trop ce qui pousse à plus ou moins bien noter un jeu. Après avoir lu tout l'article sur Khôra, je ne comprends pas ce qu'il a de bien, après avoir lu celui sur Glory, je ne comprends pas ce qu'il a de mauvais (il n'y a pas de sachets et la mise en place est longue ?).

limp
limp
Anti dit :
Glory est un bon jeu après plusieurs parties il est toujours aussi bon.

En ce qui concerne le site Gus j'aimais bien les suivre mais depuis peu je les trouve complétement à coté de la plaque sur beaucoup de leur tests de jeu.

Glory ne mérite certainement pas 2/5 surtout pour les défauts qu'ils lui trouvent. (pas de sachet, mise en place et lecture des règles laborieuse) pas pour tout le monde car ça ne m'a posé aucun problème.

Et Meadow qui a eu 1.5/5 ils sont sérieux ? heart


Par contre Khora auquel ils trouvent plein de défauts dans le gameplay : peu d'interaction et de tension, peu thématique, trop classique mais à 4/5 surprise

Je les trouve plus du tout cohérent, comme ça au moins ça me fait ça me fait un site à voir en moins ;)

Mais c'est fou ça de cristaliser sur deux points et d'omettre tout le reste. C'est trompeur, comme un discours politique. Beurk.
Tu peux ne pas être d'accord sans pour autant dire que ses avis sont complètement à côté. vu que Glory et Meadow, j'ai pas trouvé ça fou-fou, tu trouverais agréable (et justifié ?) si je te disais que tes avis sont à côté de la plaque ?
C'est foun ça : ce ne sont que des avis, on n'a pas à les juger. Et après ça râle qu'il n'y ait que des avis positifs sur le web, mais on trouve tjs à redire sur ceux négatifs : vous comprenez que c'est aussi à cause de tels propos que les avis négatifs se raréfient ?

Khaoa, j'ai pas joué, mais j'ai joué à des jeux qui m'ont bcp amusé malgré leurs défauts : un ressenti, ça ne s'explique pas et parfois, ça défie la logique.

Acathla
Acathla
La mise en abyme...

a t-on le droit de donner son avis négatif sur un avis négatif...

Vous avez...toute la vie....
limp
limp
Acathla dit :La mise en abyme...

a t-on le droit de donner son avis négatif sur un avis négatif...

Vous avez...toute la vie....

Oui, on a le droit de donner son avis, mais pas de tenter de décrédibiliser celui d'une autre personne juste parce qu'il est  différent quand l'avis en question n'est qu'un ressenti, quelque chose de subjectif où aucune réponse, aucun avis n'est le bon, l'ultime.

Dire "je pense différent car..." n'a rien à voir avec "il dit n'importe quoi et mon avis est bien plus légitime", en fait.

Bon, je vais faire quoi de ma vie maintenant que j'ai répondu ?

Anti
Anti
limp dit :
Anti dit :
Glory est un bon jeu après plusieurs parties il est toujours aussi bon.

En ce qui concerne le site Gus j'aimais bien les suivre mais depuis peu je les trouve complétement à coté de la plaque sur beaucoup de leur tests de jeu.

Glory ne mérite certainement pas 2/5 surtout pour les défauts qu'ils lui trouvent. (pas de sachet, mise en place et lecture des règles laborieuse) pas pour tout le monde car ça ne m'a posé aucun problème.

Et Meadow qui a eu 1.5/5 ils sont sérieux ? heart


Par contre Khora auquel ils trouvent plein de défauts dans le gameplay : peu d'interaction et de tension, peu thématique, trop classique mais à 4/5 surprise

Je les trouve plus du tout cohérent, comme ça au moins ça me fait ça me fait un site à voir en moins ;)

Mais c'est fou ça de cristaliser sur deux points et d'omettre tout le reste. C'est trompeur, comme un discours politique. Beurk.
Tu peux ne pas être d'accord sans pour autant dire que ses avis sont complètement à côté. vu que Glory et Meadow, j'ai pas trouvé ça fou-fou, tu trouverais agréable (et justifié ?) si je te disais que tes avis sont à côté de la plaque ?
C'est foun ça : ce ne sont que des avis, on n'a pas à les juger. Et après ça râle qu'il n'y ait que des avis positifs sur le web, mais on trouve tjs à redire sur ceux négatifs : vous comprenez que c'est aussi à cause de tels propos que les avis négatifs se raréfient ?

Khaoa, j'ai pas joué, mais j'ai joué à des jeux qui m'ont bcp amusé malgré leurs défauts : un ressenti, ça ne s'explique pas et parfois, ça défie la logique.

Mais comment ça se passe avec toi on n'a pas le droit de mettre un avis négatif sur Gus ou quoi?  Tu sautes à la gorge de tous ceux qui le critiquent?

Bien entendu que j'ai le droit de juger ses avis et de dire que je les trouve complétement à coté de la plaque dernièrement. Et apparemment je ne suis pas le seul à le penser. C'est un forum ici.

Mais toi aussi tu as le droit de dire que mes avis sont à coté de la plaque mais moi à la différence je n'ai pas créé un site pour essayer d'informer de manière la plus objective les joueurs sur les qualités et les défauts des jeux. 

Il y a beaucoup de jeux que je n'apprécie pas forcement mais dont je peux en voir les qualités et comprendre pourquoi ils sont apprécié par d'autres joueurs sans pour autant dire que c'est de la merde. Et c'est valable pour tout (film, musique etc)

Et Oui je le répète pour moi il est complétement à coté de la plaque pour mettre 1,5/5 à Meadow ou 2/5 à Glory laugh

Ouquevoussoyez
Ouquevoussoyez
Bonsoir.

Ce jeu m'intéresse pas mal.
J'ai une petite question.
Est-ce qu'il y a un intérêt à deux joueurs à ne pas attaquer l'autre joueur en début de tournois et plutôt à la fin et surtout, peut-on remporter la partie après un duel perdu face à l'autre joueur ?
Est-ce qu'une victoire imprime un peu trop le victorieux suite à cet affrontement ?

Ma compagne n'appréciant pas forcément perdre une partie sur un jeu de "gestion" sur un affrontement.

Peut-on perdre en tournois face au "jeu" ? Permettant un intérêt certain à ce choix-là plus que face à un autre joueur ?
Cette question me concerne moi, quitte à ne pas affronter ma compagne, s'il n'y a peu d'intérêt ludique d'affronter des chevaliers non-joueur, ça me poserait davantage problème.

Merci pour votre future réponse !

PS : Est-il possible de supprimer des messages sur le forum, pour une raison que j'ignore, le forum a posté 3 fois mon message?
 
limp
limp
Anti dit :

Mais comment ça se passe avec toi on n'a pas le droit de mettre un avis négatif sur Gus ou quoi?  Tu sautes à la gorge de tous ceux qui le critiquent?

Bien entendu que j'ai le droit de juger ses avis et de dire que je les trouve complétement à coté de la plaque dernièrement. Et apparemment je ne suis pas le seul à le penser. C'est un forum ici.

Mais toi aussi tu as le droit de dire que mes avis sont à coté de la plaque mais moi à la différence je n'ai pas créé un site pour essayer d'informer de manière la plus objective les joueurs sur les qualités et les défauts des jeux. 

Il y a beaucoup de jeux que je n'apprécie pas forcement mais dont je peux en voir les qualités et comprendre pourquoi ils sont apprécié par d'autres joueurs sans pour autant dire que c'est de la merde. Et c'est valable pour tout (film, musique etc)

Et Oui je le répète pour moi il est complétement à coté de la plaque pour mettre 1,5/5 à Meadow ou 2/5 à Glory laugh

Non, je ne saute pas à la gorge et ne suis absolument pas "pro - Gus & Co". 
Juste que je ne supporte pas les gens qui disent qu'une personne est à côté de la plaque parce qu'elle n'a pas apprécié des jeux que la majorité a apprécié. 

La notion de gouts et de couleurs, ça te passe totalement à côté. Mais tu as peut être raison : on devrait voter pour déterminer ce qui est beau, bien et pourquoi, la majorité faisant alors loi. Et vive la démocratie du ressenti.

Ta phrase en gras souligne cette impression : tu es légitime et tu as la vérité absolue car tu n'es pas le seul à le penser. Bah c'est con, car sur ce jeu là, je suis d'accord, donc, je peux écrire en gras que apparemment il n'est pas le seul à le penser. On va aller loin comme ça ...

Donc oui, je le répète, cette façon de penser c'est être à côté de la plaque...

guiom220
guiom220

Je trouve que c'est bien d'avoir un site qui donne des avis tranchés (gus&co) Parfois je suis d'accord, parfois pas...et alors ! C'est subjectif un avis...sinon, c'est inutile. Tout peut être discuté en fonction des critères propres à chacun. 
En général une note parfaite sur trictrac sans justifications ne pose pas de problème..en revanche j'ai déjà vu de mauvais avis avec dans les commentaires de demandes de justifications...c'est injuste et surtout, de quoi je me mêle...
Enfin...c'est pas bien grave tout ça ! N'est ce pas ?
 
Default
Anti
Anti
limp dit :
Anti dit :

Mais comment ça se passe avec toi on n'a pas le droit de mettre un avis négatif sur Gus ou quoi?  Tu sautes à la gorge de tous ceux qui le critiquent?

Bien entendu que j'ai le droit de juger ses avis et de dire que je les trouve complétement à coté de la plaque dernièrement. Et apparemment je ne suis pas le seul à le penser. C'est un forum ici.

Mais toi aussi tu as le droit de dire que mes avis sont à coté de la plaque mais moi à la différence je n'ai pas créé un site pour essayer d'informer de manière la plus objective les joueurs sur les qualités et les défauts des jeux. 

Il y a beaucoup de jeux que je n'apprécie pas forcement mais dont je peux en voir les qualités et comprendre pourquoi ils sont apprécié par d'autres joueurs sans pour autant dire que c'est de la merde. Et c'est valable pour tout (film, musique etc)

Et Oui je le répète pour moi il est complétement à coté de la plaque pour mettre 1,5/5 à Meadow ou 2/5 à Glory laugh

Non, je ne saute pas à la gorge et ne suis absolument pas "pro - Gus & Co". 
Juste que je ne supporte pas les gens qui disent qu'une personne est à côté de la plaque parce qu'elle n'a pas apprécié des jeux que la majorité a apprécié. 

La notion de gouts et de couleurs, ça te passe totalement à côté. Mais tu as peut être raison : on devrait voter pour déterminer ce qui est beau, bien et pourquoi, la majorité faisant alors loi. Et vive la démocratie du ressenti.

Ta phrase en gras souligne cette impression : tu es légitime et tu as la vérité absolue car tu n'es pas le seul à le penser. Bah c'est con, car sur ce jeu là, je suis d'accord, donc, je peux écrire en gras que apparemment il n'est pas le seul à le penser. On va aller loin comme ça ...

Donc oui, je le répète, cette façon de penser c'est être à côté de la plaque...

Oui comme tu le dis si la grosse majorité des joueurs ont apprécié les jeux cités c'est qu'ils ont certainement de nombreuses qualités que Gus n'a apparemment pas vu ou n'en parle pas dans ces tests. 

Et oui y a de nombreux jeux que la majorité apprécie mais que moi je n'aime pas mais ce n'est pas pour ça que je vais dire que c'est de la merde en omettant toutes leurs nombreuses qualités. 

Les gouts et les couleurs comme tu dis, on a le droit de donner nos avis sur les forums et c'est ce qu'on fait depuis le début mais quand tu arrêteras un peu de joueur le chevalier blanc ici sur le forum, tu comprendras peut-être qu'on disait qu'on aime bien le site Gus mais qu'on trouve depuis peu qu'il est complétement à coté de la plaque sur certains de ses avis. Et c'est tout. 

Ne t'en fais pas il s'en remettra, tu peux ranger ton armure et tes jugements de valeurs. Merci 

limp
limp
Anti dit :

si la grosse majorité des joueurs ont apprécié les jeux cités c'est qu'ils ont certainement de nombreuses qualités que Gus n'a apparemment pas vu ou n'en parle pas dans ces tests. 

Et oui y a de nombreux jeux que la majorité apprécie mais que moi je n'aime pas mais ce n'est pas pour ça que je vais dire que c'est de la merde en omettant toutes leurs nombreuses qualités. 

Les gouts et les couleurs comme tu dis, on a le droit de donner nos avis sur les forums et c'est ce qu'on fait depuis le début mais quand tu arrêteras un peu de joueur le chevalier blanc ici sur le forum, tu comprendras peut-être qu'on disait qu'on aime bien le site Gus mais qu'on trouve depuis peu qu'il est complétement à coté de la plaque sur certains de ses avis. Et c'est tout. 

Ne t'en fais pas il s'en remettra, tu peux ranger ton armure et tes jugements de valeurs. Merci 

Décidément, tu ne comprends pas...
Si une grande majorité des joueurs ont apprécié un jeu et que ceux ne l'ayant pas apprécié sont moins nombreux, ça ne veut pas dire qu'ils ont pas vu ceci ou raté celà. On appelle ça un avis, un ressenti. C'est subjectif, tu vois ? Comme le beau, tout ça. Ce que tu considères comme une qualité n'en est pas une pour une autre personne, ou même n'existe pas dans son ressenti.
C'est comme ça : pour le moment, nous ne sommes pas des robots, tous obligés de se vacc..., de penser pareil, de trouver beau ou bien les mêmes choses ou pas. Si c'est le lmonde que tu veux, je te le laisse volontiers.

Je ne joue pas le chevalier blanc, mais perso, je ne peux que réagir quand tu dis qu'il est à côté de la plaque juste parce que son opinion est différente de celle de la majorité. Tu peux essayer de changer l'enveloppe, de dire "je ne suis pas raciste : j'ai un ami noir", ça ne change rien.

Et maintenant que tu tournes en boucle et est à court d'argument, tu essaies maladroitement de t'en prendre à moi. Par contre, essaie autrement qu'en parlant de "mes jugements de valeurs" : il est difficile de pointer du doigt une personne en disant "elle a volé un oeuf" quand celui qui pointe du doigt à volé toute une basse-cour...