D'après les chroniqueurs de l'époque il parait que le roi Charles VII passait des journées entières à jouer à la bataille avec sa favorite Agnès Sorel. Donc pour eux la bataille avait une excellent rejouabilité !

Je nuancerais un peu en ce qui me concerne :

Le vieux Caylus apportait déjà un peu de variabilité dans la mise en place de départ avec l'ordre des bâtiments roses.
Cela peut sembler dérisoire, mais ça influence ma façon d'aborder la partie et la stratégie que je vais privilégier.

Ceci étant dit, je ne pourrais pas comparer avec Caylus 1303, je n'y ai jamais joué ! ;)

Un article simple mais pas simpliste, quoi.

Simple mais efficace.

Un article facile à lire mais difficile à comprendre. :P

A voir si c’est relirable?

J'ai essayé avec une mise en place alternative des paragraphes. Ça fonctionne.
Mais c'est moins équilibré...

Il paraît qu'il y aura un PS en SG.

@el payo : As-tu essayé en changeant l'ordre d'arrivée des mots ? Des lettres ?

Depuis que j'utilise cette variante, mon singe domestique adore lire et relire cet article !

Salut Stef,
Merci pour ton commentaire !
Pourquoi on continue à backer, c'est une bonne question mais je ne me juge pas le mieux placé pour répondre. On a des spécialistes sur le forum ;-)

Ma petite idée c'est tout simplement que le marketing version KS fonctionne sur nos cerveux. On soutient davantage la campagne que le jeu en lui-même : on veut en être, et on est content quand on débloque des stretch goals (même si bien entendus ils avaient été prévus à l'origine), car cela donne l'impression d'y avoir participé, ça donne un coup d'adrénaline. Tout cela est savamment orchestré par des injonctions à soutenir le projet : via des extensions ou du matériel exclusif à la campagne KS, un prix public annoncé plus haut que le prix sur KS, voire carrément en annonçant que le jeu ne sortirait pas en boutique (or soyons honnête, si le jeu marche sur KS ce serait bête de ne pas le distribuer en boutique pour augmenter son public, cf. the 7th Continent et Gloomhaven). C'est d'ailleurs amusant car j'ai en ce moment-même en haut de l'écran une pub "DERNIERE CHANCE D'OBTENIR L'EXTENSION GRATUITE !".

Le marketing joue beaucoup sur la peur de râter quelque chose (FOMO). On craint de rater un jeu qui pourrait nous intéresser ou du matériel exclusif et cette crainte fait qu'on perd un peu (beaucoup) de notre objectivité. Et plus le porteur du projet nous proposera d'exclusivités, plus on se sentira obligés de participer. Si le hasard voulait que le jeu soit le meilleur auquel on n'ait jamais joué, ce serait dommage de ne pas avoir la totale !

Personnellement pour éviter ce biais voici comment je raisonne :
- Si de toute façon je prévois d'acheter le jeu à sa sortie boutique, alors je le prends sur KS (typiquement : les projets de La Boîte de Jeux)
- Si on m'annonce que le jeu ne sortira pas en boutique, je laisse tomber (ça arrive souvent pour les jeux à figurines qui de toute façon ne m'intéressent pas)
- Si le jeu pouvait potentiellement m'intéresser mais qu'il sortira en boutique : je sais que l'intérêt que j'éprouve est exacerbé par la campagne en cours, alors je garde mon sang-froid et ne participe pas à la campagne, je l'achèterai éventuellement à sa sortie en boutique s'il m'intéresse toujours à ce moment-là (rarement ;)) et s'il me manque du matos, tant pis ! Un éditeur honnête devrait sortir en boutique une version parfaitement jouable (et rejouable !) donc je fais le deuil des éventuelles extensions/goodies que je n'aurai jamais et avec lesquelles je n'aurais probablement jamais jouées.
- Et je cherche aussi à y trouver un intérêt financier. Car il y a souvent un gouffre entre le prix public annoncé sur KS et le prix public réel après application des différentes réductions, donc finalement je considère que la différence entre le prix KS + frais de port et le prix boutique final, c'est le prix que je paie pour avoir les goodies que je n'utiliserai probablement pas. Aurais-je payé ce prix pour les avoir s'ils étaient disponibles en boutique ? (réponse : non). Ex : les Châteaux de Bourgogne, il existe plein de mini-extensions mais le jeu de base me suffit, je n'éprouve aucun intérêt à payer pour y ajouter quelque chose.

On voit qu'il a bien picolé pour le réveillon et que ça a laissé des traces.

oui mais de l'eau ferugineuse car "... l'eau ferugineuse oui ; l'alcool non !" Comme aurait dit le grand Fernand.

Alors là... hips... j’vois pas (ou trouble) c’que vous voulez dire... j’ai bu que de l’eau, bien sûr, en accord avec la thématique ! Hips !

C'est pas bourvil?