Ludigaume

Election 2004 : And the winner is ?

Election 2004 : And the winner is ?

L'élection 2004 du site ludique francophone le plus riche et le mieux conçu est terminée.

Tout d’abord, remercions les 200 inscrits dont 112 votes valides.
Bravo à ces derniers pour leur travail d’évaluation. D'ailleurs plusieurs d'entre eux seront récompensés et contactés par les sponsors de l'élection.

Après 2 mois de votes, voici le classement :

Classement Richesse
1

Jeuxsoc
4.5
2

Tric Trac
4.4
3

Ludo le gars
3.8
Le Palmares complet pour cette catégorie

Classement Conception
1

Tric Trac
3.9
2

Jeuxsoc
3.6
3

Jesweb
3.5

Jeux de société de Rody
3.5
Le Palmares complet pour cette catégorie

Les résultats des années précédentes :
2001 - 2002 - 2003

/

En cliquant sur Like, vous donnez un peu plus de visibilité à cet article.

Je n'aime pas

Commentaires (48)

Default
Deratiseur
Deratiseur

Sans vouloir denigner qui que ce soit, j'ai vraiment du mal à admettre que Tric Trac ai tant "de mal" à se classer premier de maniere ecrasante. Ce site a plus de fonctionnalités, permet plus d'interaction à ses connectés, permet d'avoir plus d'un seul avis sur chaque jeu (tres pratique pour se faire une idée avant d'acheter), possede un moteur de recherche tres competitif... On va peut-etre me haïr, mais franchement Je trouve qu'il n'y a rien de comparable et je ne comprend pas un resultat si serré.

Ps : promis je suis allé visiter longuement tous les sites en lice avant de donner cet avis.

ReiXou
ReiXou

On poursuit plutot dans le forum, non ?

-> La suite dans le forum

Supercloclo
Supercloclo

Merci Xavo !!

Moi, je m'étais déjà précipité sur google pour comprendre la méthode Kinkel.

Et je vous le dis : je n'ai rien compris à la méthode de ce Klaus Kinkel ;-)

Monsieur Phal
Monsieur Phal

Cher Monsieur Reixou,

Non, effectivement, ce n'est pas juste, et sans déconnner du tout !

Mais bon, pour Tric Trac c'est plus facile à accepter, ON A GAGNE ! Champion du MONDE devant Grenoble !!! :o)

Supercloclo
Supercloclo

Ah bin ouais. L'année prochaine je vote pour moi histoire de m'enlever un zero.

La bonne nouvelle dans cette histoire, c'est qu'un zero n'est pas forcément un vote sanction... mais juste quelqu'un qui n'a pas donné d'avis.

XavO
XavO

C'est Finkel, pas Kinkel ! :)

XavO
XavO

Ludigaume : d'accord sur le fait qu'il aurait fallu le faire avant l'élection. c'est pour ca que j'en parle pour la prochaine :). Je ne te reproche rien. :)

Peut-etre peut-on dire que dès qu'UN site a 40 réponses (par exemple), la note soit prise en compte et divisé par son nombre de réponse. On se placerait coté site (40 reponses) plutot que coté internautes (65% d'évaluation).

MrOrange
MrOrange

Pour Bruno,

je suis d'accord sur l'aspect notations. Et tout le monde sait que TT et JeuxSoc rafflent chaque année la mise.

Ceci ne m'a pas empéché de mieux noter ton site qu'eux, car j'en apprécie plus son contenu, surtout depuis la nouvelle version. Donc la tendance peut changer ;-)

Pour autant, cette élection est un excellent moyen de récolter un certain nombre d'avis, qu'on n'aurait pas forcément eu par mail. Ensuite, à chaque webmaster de voir ce qu'il fait de ces avis.

ReiXou
ReiXou

>>> M. Phal : Et là, Monsieur Finkel débarque avec sa méthode ;o)

Tu trouves ça normal, toi , qu'on considère que ceux qui n'ont pas voté ont mis 0. Sans déconner ?

(on peut plus le consulter le réglement ? :-( )

ReiXou
ReiXou

Ludigaume : je suis d'accord mais quand même, quand je me dis qu'en ne votant pas pour moi je me suis mis des zéros partout ça me fait quand même bien mal !

Clairement ce système ne va pas bien, et c'est pire pour les sites encore plus "marginaux".

J'avais pas fait gaffe au "problème" sinon ça m'aurait fait bondir.

Parce que du coup, avec une vraie moyenne, je me retrouve avec les mm notes que l'année dernière, c'est quand même plus sympa que de se dire que j'ai régressé :-)