• Monsieur Guillaume
    Monsieur Guillaume  a créé une liste
    il y a 1 semaine
  • J'espère ne pas devoir ressusciter un mort et si c'est le cas, laissez retomber la poussière, tout va bien. 

    Effectivement, les choix ne sont peut-être pas les bons... Effectivement, je comprends qu'une déception soit possible et que d'autres font mieux... c'est toujours vrai... et effectivement, ça me frustre énormément de ne pas avoir assez joué à Essen tellement les sollicitations sont nombreuses sur plusieurs plans à la fois. 

    En terme de retour sur les jeux, il faudrait être...
    Aller au message
  • Lionel2212
    Lionel2212
    bonjour cette vidéo n'est pas attaché à la fiche du jeu, pouvez vous le faire svp? merci
    Monsieur Guillaume
    Monsieur Guillaume
    Voilà qui est fait !
    En fait, au moment où elle fût tournée, la fiche de jeu n'existait pas... donc rattacher à rien n'était pas évident... et visible... maintenant, votre vigilance est récompensée :D
  • XavO
    XavO
    L'écologie, c'est comme la diététique ou l'hygiène. Ça emmerde tout le monde, mais faut y passer. Je suis donc content de voir que le grand temple de la consommation qu'est devenu TT commence à donner des signes de lucidité. Il était temps. Des articles existent sur ce sujet sur le web depuis quelques temps (Gus and co, Ludovox...). J’ai moi-même écrit plusieurs articles sur Ludigaume, il y a maintenant plus d'un an (http://www.ludigaume.be/lg_article.php?id=258). La Radio des jeux a également traité ce sujet. Gus and co et Ludigaume ont mis en place un Ecoscore sur chaque fiche de jeux (plein de défauts mais il a le mérite d'être en place). A quand sur TT ?
    Le problème est tout simple : nous avons théoriquement consommé les ressources de la Terre début mai en France (en août pour la planète). L'effort à fournir est donc une réduction de notre empreinte de l'ordre de 59%. Je vous laisse vous représenter ce que cela veut dire. 59% de moins d'objets, de services, de déplacements, de nourriture..etc. Les études montrent que les ménages, vous et moi, pouvons agir pour 25% concernant l'empreinte carbone, le reste appartient aux collectivités et aux entreprises. Vous avez maintenant une idée de l'effort que cela implique. Evidemment, la consommation de jeux doit être questionnée. Déjà parce qu’il est plus aisé de lever le pied dans ses achats de jeux que dans le chauffage de sa maison ou ses trajets quotidiens. Ensuite parce que la consommation a ceci de particulier qu'elle va orienter l'ensemble de l'économie : c'est un choix individuel qui a une répercussion collective (et donc on tape dans les 75% restant pour l'empreinte carbone). Merci le capitalisme (qui n'a pas que des défauts, loin de là). Le secteur a vraiment besoin de se métamorphoser. Il y a trop de jeux, pas assez chers, produits trop loin et trop souvent avec des matériaux plastiques. Cela doit changer. Cela va changer.
    Monsieur Guillaume
    Monsieur Guillaume
    Monsieur XavO. Relisez correctement mes phrases. Je ne dis pas que vous vous trompez, je dis que je ne suis pas d'accord. Je ne suggère rien, je dis que je n'aime pas la façon de dire les choses. Vous les avez dites, elles sont là et je n'ai pas moins que vous le droit de dire les choses comme je les penses... donc oui, point de vue de la liberté respecté :)

    Les arguments sont bien là, non pas à tourner autour du pot. TT n'est pas le grand temple de la consommation puisque nous ne souhaitons pas vendre quelques choses, nous, en propre. Nous souhaitons qu'un joueur sache ce qu'il achète. Point ! Vous trouvez ça fuyant, vous en avez le droit. Vous trouvez que je "moralise", et j'en eu tout autant à votre honneur sur la forme de votre discours. Voilà.

    Vous trouvez que nous parlons de "produit", je ne parle que de jeux. Nous informons sur la consommation de jeux de société, oui, et donc ? Vous pensez que nous la dictons ? Vous pensez que TT doit devenir un diktat de ce qui doit être acheter et ce qui ne doit pas l'être ? Vous pensez que TT doit donner des bons points vert et des mauvais points noirs pour sauver la planète ? Et bien faites-le, chevalier, là n'est pas notre mission puisque nous nous refusons à dicter quoi que ce soit. Vous voulez de l'information sur l'impact environnemental des jeux auxquels vous et nous jouons ? Traquez l'info, calculez, et procurez là nous et nous installerons l'indice Carbone de chaque boite de jeu sur la fiche. Si vous avez cru que nous étions une succursale de Greenpeace, c'est une erreur... et si vous voulez une affirmation, je n'ai pas l'envie de le faire. Mais si vous le voulez, faites-le à la place de parler des jeux post-modernes et de l'histoire ludique qui a abouti à cette situation que vous dénoncez.

    Vous voulez savoir si TT est responsable de l'explosion de la production des jeux de société ? Oui, bien sûr, en partie... de la même façon que vous l'avez été à chaque fois que vous avez porté la bonne parole ludique en disant que le jeu de société, c'est cool, sympa, et qu'après une bonne partie, des amis à vous sont allés acheter des boites... Ni plus, ni moins... et d'autant moins que nous comptons même davantage que vous, à priori, sur l'intelligence des joueurs puisque nous n'estimons pas nécessaire de passer par un martelage dictatoriale d'informations environnementales puisque, comme vous le souligniez, ça va changer car les gens sont de plus en plus au courant. Ne me dites pas que vous croyez sincèrement que les gens ignorent que la plupart des jeux achetés viennent d'Asie ? Mais si vous pensez nécessaire d'informer sur ces aspects, la tribune sur TT vous est ouverte, si vous pensez qu'une discussion devrait avoir lieu en TTTV parce que vous trouvez que les papotaches autour de ces sujets ne sont pas suffisant, n'hésitez pas, donnez-moi votre date et parlons-en sur la TTTV. C'est un sujet passionnant et vous aurez le loisir d'expliciter votre point de vue, parole d'honneur.

    Enfin, vous argumentez sur ma conclusion sur Ankh'Or. J'exprime qu'il a un excellent rapport prix/intérêt ludique donc un être normalement constitué comprend qu'avec le seul achat de ce jeu, il en a pour plusieurs parties... donc pas nécessaire d'en acheter plein d'autres, peut-être ? Le "vivement de le faire découvrir", c'est que nous l'avons bien aimé et que ça nous fera plaisir de partager le plaisir de cette découverte... c'est l'équivalent de "il faut l'acheter" pour vous ? Dites-moi que vous êtes plus fort que ces messages subliminaux pourris de mauvaises publicités si ça devait en être une ? Nous eussions dû dire "le jeu est vraiment intéressant, mais en raison de son impact carbone, n'achetez aucune boite afin que la planète soit protégée". J'exagère bien sûr, mais c'est pour montrer l'incongruité de ce double discours.
    Vous terminez en le disant vous même : VOUS avez BESOIN de savoir où est fait le jeu, s'il y a du plastique dedans... et moi, non. Le jeu est un luxe, et donc quelque part inutile. Si je vais au bout de la réflexion, pour sauver la planète, j'interdis tous les jeux... tous... et en passant, je commence par d'autres éléments bien pire... mais il n'y a aucune raison qu'il y ait un passe droit pour le jeu. Donc, non, je ne me sens pas responsable de ce type d'information qui n'aurait d'autres sens que de dire "quitte à acheter des jeux, prenez le moins polluant"... pour se voir répondre "ah ben non, alors, celui-là, un tout petit peu plus polluant, il est plus beau, et il est meilleurs".... puisque une échelle de pollution universelle n'est pas d'actualité et que chacun, librement, mets son "curseur" en mode "où est ma pollution" où il veut. Mais si vous avez besoin de cette info, procurez-la nous et nous en ferons bonne usage ! Donnez l'info ici pour ceux qui en aurait besoin et tout le monde sera content. Vous pouvez trouver que c'est de notre responsabilité et je peux trouver que non.
  • armando
    armando
    Un jeu encore né d un autre jeu
    Et comme dirait M Cabrel ça continue ankh or et ankh or
    Monsieur Guillaume
    Monsieur Guillaume
    Cher monsieur limp, effectivement il y avait un peu d'ironie (et je ne la souhaitais pas "piquante").
    Pensez-vous que le fait qu'il n'y ai que ces deux choix en fait un splendor-like ? le fait qu'il y ait autre chose de plus important dans la mécanique ne change pas la donne ? Bien sûr qu'il y a plein de gens qui pensent au monopoly lorsqu'on explique un jeu où il y a des dés... ou des sous à gérer... et ça suffit donc à en faire un monopoly-like parce qu'il y a un "semblant" de majoritaire (même si vous pensez faire partie de la majorité, c'est avec quel chiffre : 50 avis lus ici et là sur les 800 boites ? 100 avis sur 1000 boites vendues ? ça fait une petite majorité, non ? une majorité politique non ;) ? )
    Et puis si c'est votre ressenti et qu'il ne faut pas le justifier, et bien alors, c'est pareil pour moi, j'ai un ressenti différent, contradictoire... et je n'ai pas à le justifier. Vous exposez le vôtre, j'expose le mien, et voilà, c'est fini.
    Ceci étant, et c'est pour ça que la discussion reste là, on voit bien que "la façon d'appréhender d'un jeu" prend ses racines de façon très individuelle et fonction de plusieurs paramètres (culture ludique, objectif du jeu et de la partie, etc...) et qu'elle n'est pas chose simple pour la "communication" autour du dit-jeu
  • Monsieur Guillaume
    Monsieur Guillaume  a commenté cet article.
    il y a 1 mois
    Immyr
    Immyr
    Debrief.....ça veut vraiment rien dire sur un site en langue française, (même pour rire) je suis désolé de voir comment l'anglais (et le mot Debrief...n'est même pas complet) prend la place de notre langue alors qu'elle est si riche...dommage, c'est simplement mon avis merci aux grands penseurs de ne pas me tomber dessus et de me laisser à mon desespoir.
    Monsieur Guillaume
    Merci pour l'article donc la lecture est intéressante... mais dont je n'apprécie pas le ton et goûte peu le fond. J'imagine aisément le même genre de propos véhéments lorsque du passage du noble et pur latin classique que les gens de lettres maîtrisaient au latin vulgaire parler les vulgum pecum du petit peuple. Quoi qu'il en soit, et quoi qu'on en dise, la langue sert à communiquer mais il est possible que des personnes, de part et d'autres des changements, s'en servent pour d'autres (bas) objectifs : séparer, gagner ou garder du pouvoir ou de l'argent... Bref ! Effectivement, un gros débat mais merci également de l'avoir initié !
  • Monsieur Guillaume
    il y a 1 mois
    monkyky dit :Cloudspire 
     
    Tout le monde aux avant-postes!!!
    Tric Trac


    Wave 4: Une déstabilisation a mis en ruine les 2 avant-postes des ces vieilles branches! 
    Tric Trac

    Wave 5
    Tric TracCes vieilles branches ont essayé de m'intimider avec leur énooorme pile de déploiement, mais mon Forsaken a déployé toute sa rage sur les murs de leur forteresse qui n'est plus que ruine et désolation!! Bon j'avoue j'ai quand même eu peur.....

    Ce jeu est épique avec une tension constante et des retournements de situation inc...

    Aller au message
  • Adrien D.
    Adrien D.
    Bonjour,

    Il est étonnant qu'une publicité aussi vulgaire (cf.commentaire de Tomfuel) se voit accordé le fait d'être publiée comme un article.
    De plus, l'éditeur ne respecte pas les règles il me semble et utilise la mention "blogueur" plutôt que professionnel. En tout cas, cela a le mérite de nous renseigner sur la perception qu'un éditeur parmi d'autres peut avoir, surement à raison, sur le client moyen d'un campagne kisckstarter, et ce n'est pas flatteur.

    Cordialement,

    Adrien
    Monsieur Guillaume
    Bonsoir,

    Non rien d’étonnant une fois encore puisque c’est une forme d’usage sur TricTrac... mais vous pourriez l'ignorer en tant qu’inscrit depuis peu ! Sur Tric Trac, nous comptons énormément sur l’intelligence des personnes... de ceux qui postent comme celle de ceux qui lisent. Comme vous pouvez le constater, ici, il y avait une ignorance de l’existence d’une compte pro... j’imagine que comme vous ne savez pas tout, vous pouvez comprendre l’ignorance ? De plus, la liberté de poster à priori n’empêche pas une modération à fortiori. Ce qui, ici, n’est pas nécessaire puisque toute personne cortiquée a compris le sens du propos... y compris l'éditeur qui va améliorer ses règles, et sa communication. Quant à y voir une publicité « déguisée »... vu que vous avez vu que c'était une campagne promotionnelle pour un futur jeu... c’est que le déguisement est vraiment mauvais... ou qu’il n’y avait pas de déguisement... je penche pour cette solution. Un éditeur fait sa com’ pour son jeu... comme tant d'autres sur le site, ce qui n’empêche personne d’user de son sens critique... comme vous et d’autres l’ont fait sous différentes formes, plus ou moins respectueuses ou directes.
    J’espère avoir diminuer votre stupéfaction par ces explications...mais j’ai peur que mon espoir soit vain 😇
    Bonnes parties et bonne exploration du site quoi qu’il en soit 😊